笔杆子公文网——公文代写——稿子铺——笔杆子——公文范文——代写润笔

谈谈公文的跨文体写作

谈谈公文的跨文体写作

成文

我这人有个毛病——做什么事情都喜欢往写作尤其是机关文稿写作上联系。究其原因，固然有心心一艺、触类旁通的成分，更主要的可能是因为长期从事这项工作，形成了下意识的本能反应乃至“联想强迫症”。

前不久，我在家里“读屏”，随着“跨文体写作”这个词映入眼帘，脑海里立马跳出两个问题——公文写作能不能跨文体？该不该跨文体？

这两个问题，前者是技术判断，后者是价值判断。单纯从写作技法上看，无论对公文还是其他文体来说，跨文体写作不仅完全可行，还有不容忽视的积极意义——既有助于我们把握不同文体的写作要领，又有助于吸收、借鉴其它文体的写作方法和技巧，丰富所写文体的表现形式，进而在文体文法文风的多元融合、自由切换中提高文字驾驭能力以至文章写作水平。现实中，仅仅擅长于某类文体的写作，未必称得上是写作上的好手乃至高手，真正的“笔杆子”都具备跨文体写作的超强能力。比如，毛泽东同志手握如椽巨笔，写下了许多思想如炬、堪称经典的公文，也写下了许多大气磅礴、脍炙人口的诗词。鲁迅先生以“匕首+投枪”式的杂文著称于世，但其在散文、小说、文学批评等领域同样具有重大贡献。据说，鲁迅先生不仅对农民喜欢的旧戏和年画进行过深入研究，并将其艺术特点运用到自己的艺术创作中，使他的小说显示出浓重的民族特色，还广泛借鉴诗歌、散文、音乐、美术以至戏剧的艺术经验从事小说创作，并且试图融为一炉。在其作品中，既有《伤逝》《社戏》等“诗化小说”，又有《兔和猫》《鸭的喜剧》等散文体小说，还有《起死》等“戏剧体小说”。这种种别出心裁的跨文体写作，在文学创作中极具探索意义。然而，如果从价值导向上深究，这种一文两体的“跨法”在公文写作中绝不可取——非不能也，实不该也！我想，至少可以找出这么几方面理由。

第一，文体既是一种形式，也是一种规范，形式意义上的文体可以“跨”，规范意义上的文体不可“破”

什么是“文体”？指的是文章的体式、体例、体裁。在《现代汉语词典》中，“体式”与“体例”有同样的含义，指的是“著作的编写格式；文章的组织形式”。对“体裁”一词，《现代汉语词典》则解释为“文学作品的表现形式。可以用各种标准来分类，如根据有韵无韵可分为韵文和散文；根据结构可分为诗歌、小说、散文、戏剧等”。

在我看来，文体不仅是一种具有鲜明共性特征的文章组织形式、一种抓住共性特征来进行文章分类的实用方法，也是一种具有整体一致性和普遍约束性的基本规范。所谓“整体一致性”，指的是把一篇或一类文章作为一个整体，从大体样式、基本格式等方面作出统一规范，使文章的各个组成部分或同一文体的不同文章表现出相同的、具备典型意义的外部特征和行文风格。换句话说，我们判断一篇文章属于文学作品、新闻作品、学术论文还是公文，抑或属于文学作品、应用文中的哪一种，必须从整体上看，不能仅凭一个句子、一个段落来下结论。所谓“普遍约束性”，指的是任何一种文体的形成，都以人们至少是业内对其写作规律性、结构特殊性的普遍共识为前提，这种文体一旦被确定下来，普遍共识即或以明文规定、或以约定俗成的方式固化为行文标准或行文规则，成为这类文体的规范性要求。

正是因为文体的划分，这才有了公文，有了在体式上迥异于公文的文学作品、新闻作品、学术论文，等等。至于公文的文种、文学作品的体裁，以及新闻作品中的消息、通讯、特写等，都属于同一文体中的具体分类。公文之所以是公文，而不是什么其它文体，就是因为它既具有其它文章所无法取代的特殊功用、特定效力，又具有明显区别于其它文章的体式规范、行文规则，这些在《党政机关公文处理工作条例》中都有明文规定。如果跨文体拟制公文，势必会使公文失去其应有的样子，成为面目难辨、不伦不类的怪胎。

第二，文体可以跨，但跨度不可太大

诚如前面所说，鲁迅先生的跨文体写作，显而易见，都集中在文学作品领域，是有选择、有尺度的“跨”。在《鲁迅全集》中，跨文体写作的作品所占分量并不大，说明这只是一种文学先锋式的探索，并非主流，更非导向。即便如此，这种探索也难免遭人诟病。新文化运动的重要代表、文学家成仿吾就曾批评道：“我们中国人有一种通病，小说流行的时候，便什么文字都叫小说，这是很容易使人误会的事情。作者是万人崇仰的，他对于一般青年的影响是很大的，像这样鱼目混珠，我是对于他特别不满意的。”

在我看来，文学领域的种种体裁，都属于“近亲”，一些体式上的界限不那么分明，还是可以适当跨一跨的，散文诗的诞生便是如此。实际上，传记（文学与纪实的结合）、广告（文学与说明的结合）、杂文（既有政论性质，又有文学特点）、报告文学（新闻与文学的交叉文体）、科学小品（科学性与文学性的结合）等都是跨文体写作的产物。这种“交叉文体”的写作方式，如同交叉学科的出现一样，对于打破思维桎梏、体例窠臼，推动写作学的研究、实践和发展，确实具有重要的积极意义。

然而，没有规矩不成方圆，没有文体不成文章。交叉文体尽管孕育了新的文体，但并没有也不可能完全脱离文体这个形式。我们应当认识到，文体的交叉和结合是可能性与必要性的统一，其前提不仅在于找准交叉点、结合部，更在于确有交叉和结合的必要，既不能搞没有关联的“乱交叉”，也不能搞没有必要的“硬结合”。

在所有的文章类型中，公文最需要从体式上加以规范，在体式上也最为规范，这是由其属性、效用以及在“文章家族”中的地位所决定的，并有法规作为保障，绝不能凭个人或少数人天马行空、一厢情愿的想法就随意突破公文的体式规范，这极不严肃，甚至极为幼稚。如果公文脱离了其应有的形式，公文就不是公文了。前几年，我在网上看到有领导干部用“诗歌体”来写自己的讲话稿，也看到某城区人大常委会主任采用“五言诗”来作工作报告。对此社会各界褒贬不一，但以批评者居多。

赞扬者认为，一韵到底的诗文讲话和报告，没有非凡的材料概括和文字驾驭能力，又岂敢问津？许多领导讲话、会议报告都是一个样子、一副腔调，千文一面、千篇一律，换以诗文这种让人耳目一新的形式，恰可改变死气沉沉的会风，不失为一种改革创新。

批评者则指出，领导讲话和报告工作都是非常严肃的事情，需简明扼要、直截了当，代之以讲究对仗、注重押韵的诗文，必定会以词害意、舍本逐末，这样的诗文是新时代的八股，大有作秀之嫌，视政务如儿戏，绝不可模仿，更不可提倡！

著名新闻理论家、政论家梁衡曾以“为什么不能用诗作报告”为题，从形式与内容对立统一的哲理角度，深入分析了用诗这种文学体裁来撰写政治报告的弊端。梁衡认为，以诗来写政治报告有悖“形式伦理”，甚至有“以才害政”、“借政坛炫艺”之嫌，这确如马克思所说，是“惊人的一跳”，也从一个侧面说明我们政治的不成熟。他还一针见血地指出，“形式与内容搭档也是有一定之规的，就像穿衣服要讲场合”“如果是纯玩形式，有艺术界的行规；但要做事，特别是政事，就有政界的规距：以事为主，选取适当形式”。

我非常赞同梁衡先生的观点。如果说散文是便装，诗歌是时装，那么公文就是正装。对公文来说，跨文体写作就如同把正装、便装、时装胡乱搭着穿。可以想象，如果一个人上半身穿的是西服，下半身穿的是运动裤或沙滩裤，脚上穿的则是大板鞋、人字拖，那会是怎样一种效果？好不好看姑且另说，肯定会让人觉得极不严肃。也许有人会说，“混搭”不也是一种美吗？殊不知，真正意义上的“混搭”绝不是“乱搭”，而是必须遵循一定的规律，甚至有着更为严苛的审美要求。

第三，跨界写作的要旨在于内容上的跨领域，不在于形式上的跨文体

我在前面说了这么多，并不是反对跨文体写作，而是反对在公文写作领域进行跨文体写作；也并不是说机关干部就无需进行跨文体写作的实践，而是主张像毛泽东同志那样，想写诗的时候尽情挥洒诗情，该行公文的时候把雄韬伟略付诸笔端，这样去“跨”才更有意义。

作为机关干部，免不了经常与公文写作打交道。公文写得多了，确实容易导致思维和文风的僵化。而要避免这种僵化，除了多到基层一线去接地气，多到人民群众的生产生活实践中去找灵感，还应当勇于突破所写文体特别是所写内容的局限。比如，结合本职工作和社会观察，写一些针砭时弊、激浊扬清的杂文或网评文章，写一写有故事、有深度的新闻特稿。在我所熟悉的公务员当中，有既擅长写公文又擅长写诗的，有既擅长写公文又擅长写歌词的，还有既擅长写公文又擅长写小说、写报告文学的，等等。他们这种跨界写作的能力，对于写好公文不无助益。

公文是治党治国的重要工具，经济、政治、文化、社会、生态文明建设以及党的建设，无不在可写范围之内。机关写手要提升写作力，我更主张把拓宽写作内容的涉及面作为重要突破口。我们既要坚持干什么写什么，写自己正在干、将要干、擅长干的工作，也要着眼于事业发展和自身成长的需要，主动学习和接触以往涉猎不多不深的领域，把笔耕作为提升学习能力和实践能力的重要方式，使自己逐步具备跨领域写作、跨行业管理的能力，成为宽口径、复合型的人才。

第四，综合运用不是“跨”，吸收借鉴也不是“跨”

有的人把对各种表达方式的综合运用，以及对其它文体写作技巧的吸收借鉴也纳入跨文体写作的范畴，我觉得这是对跨文体写作的泛化。些许表达方式的植入、写作技巧的杂糅，并不足以改变一种文体的属性，就像中医与西医的本质区别在于依据不同的理论体系，并不在于拿不拿手术刀、用不用生化检查，也不在于所使用的药物是天然的还是化学合成的。无论医疗设备还是合成药物，都是现代科技的产物，并不是西医的专属。中医师把医疗设备作为辅助检查和诊断的工具，但仍然按照中医的理法方药进行辨证论治，并不改变中医诊疗的性质。甚至连西药都可以在中医理论的指导下使用，只不过中医对药性的认知和表述与西医有所不同罢了。

因此，公文虽自成一体但并不绝缘，也并不排他。无论公文写作还是其它文体的写作，都是有大法而无定法，正如鲁迅先生所言，人类社会不断地进化，“便是文章，也未必独有万古不磨的典则”。在公文写作中，我们应当在遵循其基本规律、合乎其体式规范、保有其鲜明特质的前提下，适当融入一些鲜活的东西，甚至是其他文体的元素，这样的公文才会与时俱进，才能成为把握规律性、体现时代性、富于创造性的统一。（4086字，2023年10月3日完稿，10月4日修改，来源：三好公文课）